Longhorn下的IIS是Apache杀手么？

基于XML文件的设置体系

    还有一个将被系统管理员所衷爱的功能是在IIS 7.0中的配置存储功能。

    在新的IIS 7.0中，所有配置都以XML格式的.config文件来存储，布局非常清楚。IIS存储它的global配置在Windows\System32\inetsrv\config目录下的ApplicationHosta.config文件中。在这个文件中存储了IIS的一些基本设置和策略，以及一些安装设置。
 

图7 IIS 7.0配置文件

    在IIS 7.0中一个非常漂亮的功能是新版的IIS 7已经去掉了那个让网站管理员头疼的Metabase技术。微软采用一个新类似ASP.NET中的的配置文件Web.config方式，放弃了属于专有技术的Metabase。

    其中新增加的设置方式是，在主配置文件中可以针对每一个URL设置单独的配置。针对一个Web应用的特定设置可以以一个单独的XML文件的方式与应用程序本身存储在一起。

    这些文件的存在使得在不同Web服务器之间复制配置文档变得非常容易，所有需要你做的就是复制整个服务器的ApplicationHost.config文件或应用程序的单独的Web.config文件。
 
    开发者也可以对他们的Web应用分配正确的Web服务器设置。

    在IIS 7.0中同样有很多被开发者所喜欢的功能，ASP.NET被完全支持，代码管理模式可以被用于访问在请求通道中的所有事件。

    诊断功能也被改善，全程跟踪日志可以针对任何给定的请求而创建，从而让系统管理员可以了解应用程序中存在的任何错误。

IIS 7.0是否是Apache的掘墓者？

    在每一个新的Windows Server版本中必定被重新修正完善的Windows功能就是IIS，这一点在IIS 7.0中更是得到了体现。

    提到Apache和IIS的争斗，自然不能不涉及到两者各自相关的系统，例如Apache是开源组合LAMP的一部分，另外的还包括Linux、MySQL和PHP/Perl等。Apache的大红大紫自然与免费的Linux操作系统的支持分不开。

    随着IIS对MySQL和PHP的支持的逐渐强大，现在又有了一种新的组合WIMP，即Windows、IIS、MySQL和PHP。LAMP和WIMP谁将占据上风的争论依然难有定论。其实两者争论的焦点除了IIS和Apache之外，自然更多的涉及到Windows和Linux之争。

    LAMP的支持者说，Linux对硬件的要求更低一些，另外对企业来说可以省去软件授权的费用，相应的开发工具也是完全免费的，总之成本优势完全压倒了Windows。

    不过来自微软阵营的人们似乎对此并不完全认同，他们认为，对一个企业来说，成本应该看最后的总体拥有成本（TCO），Windows操作系统更加易用，所带来的培训和维护成本要远远低于Linux，而且Linux企业版也是要购买授权费用的，另外，Linux的技术支持收费并不低。

笔者观点：

    IIS 7.0是否是Apache的掘墓者？现在下定论还为时过早，但是我们可以肯定的是微软的IIS 7.0在满足系统管理员的不同喜好方面，已经取得了比较大的进步，微软的IIS 7.0开发主管曾说过，IIS 7.0学习了很多Apache的优点，从这一方面，笔者认为，抱着这种态度的IIS 7.0超越Apache似乎也未必就没有可能。孰优孰劣，让我们拭目以待。

上一页  [1] [2] [3]